F1 envia carta incendiária à FIA após alegação de ‘preço inflado de US$ 20 bilhões’ de Mohammed Ben Sulayem

Depois de relatos de uma oferta de US$ 20 bilhões (£ 16,3 bilhões) da Arábia Saudita para comprar os direitos comerciais da F1, Ben Sulayem levantou preocupações no Twitter sobre as possíveis consequências de uma aquisição “inflada” – como preços de ingressos mais altos para os fãs se os novos proprietários tentassem recuperar seu investimento.

Ele acrescentou que um potencial comprador da F1 deve “vir com um plano claro e sustentável – não apenas com muito dinheiro”.

A Sky Sports News revelou na segunda-feira que seus comentários irritaram os altos funcionários da F1 e agora os chefes jurídicos escreveram à FIA alertando que os tweets de Ben Sulayem “interferiram em nossos direitos de maneira inaceitável”.

Em uma carta relatada pela primeira vez pela Sky News, mas também vista pela Sky Sports News, o conselheiro geral da F1, Sacha Woodward Hill, e Renee Wilm, diretora jurídica e administrativa da Liberty Media Corporation, acionista controladora da F1, acusaram a FIA – órgão regulador do automobilismo corpo – de extraviar-se além de seu mandato.

Nem a F1 nem o Fundo de Investimento Público da Arábia Saudita comentaram o relatório.

A carta alertava a FIA de que “a Fórmula 1 tem o direito exclusivo de explorar os direitos comerciais do Campeonato Mundial de Fórmula 1 da FIA” sob um contrato de 100 anos.

“Além disso, a FIA assumiu compromissos inequívocos de que não fará nada para prejudicar a propriedade, gestão e/ou exploração desses direitos.

“Consideramos que esses comentários, feitos a partir da conta oficial de mídia social do presidente da FIA, interferem nesses direitos de maneira inaceitável”.

A resposta aos comentários de Ben Sulayem ocorre em um momento de grande tensão entre a F1 e seu órgão regulador.

A carta de Woodward Hill e Wilm também disse que a sugestão, implícita nas observações do presidente da FIA, “de que qualquer potencial comprador do negócio da Fórmula 1 é obrigado a consultar a FIA está errada”.

Acrescentou que Ben Sulayem “ultrapassou os limites do mandato da FIA”, dizendo que “qualquer indivíduo ou organização que comente sobre o valor de uma entidade listada ou de suas subsidiárias, especialmente alegando ou sugerindo posse de conhecimento interno ao fazê-lo , corre o risco de causar danos substanciais aos acionistas e investidores daquela entidade, sem contar a potencial exposição a graves consequências regulatórias”.

“Na medida em que esses comentários prejudicam o valor da Liberty Media Corporation, a FIA pode ser responsabilizada como resultado”.

Contactado pela Sky News, um porta-voz da F1 se recusou a comentar.

Equipes da F1 questionam a posição do presidente da FIA após as últimas divergências

Análise de Craig Slater, da Sky Sports News…

Antes da temporada de 2023, este é um grande conflito no topo do esporte.

A Fórmula 1 é de propriedade de uma empresa americana, Liberty Media, e é uma empresa listada. Se alguém da posição do presidente da FIA fizer uma observação sobre qual é o valor apropriado potencialmente, isso pode prejudicar comercialmente a empresa.

Esta é apenas uma das várias questões que ao longo do mandato de Mohammed Ben Sulayem irritou não apenas a F1, mas também algumas das equipes.

Estive em contato com várias equipes de F1 e eles tiveram várias opiniões sobre o que aconteceu esta semana.

Uma figura sênior me disse que há uma discussão entre várias equipes sobre quanto tempo Mohammed Ben Sulayem pode continuar neste trabalho.

Há perguntas sendo feitas sobre seu mandato por causa do que está se tornando um (relacionamento) cada vez mais conturbado entre o corpo diretivo e o detentor dos direitos comerciais e, por extensão, as equipes.

É um estilo de liderança, tanto quanto qualquer outra coisa. Tudo remonta a um desconforto, que algumas pessoas no esporte têm, do acordo pelo qual a FIA (então chefiada por Max Mosley) há mais de uma década vendeu o aluguel dos direitos comerciais por 100 anos para uma organização então dirigida por Bernie Ecclestone para explorar os direitos comerciais.

Sentiu-se na época que foi alugado por um preço muito baixo, e algumas pessoas veem Mohammed Ben Sulayem sinalizando publicamente que ele está desconfortável com esse acordo.

Isso é bastante profundo e é uma questão histórica com a qual o corpo governante e o detentor dos direitos comerciais precisam lutar.

Fonte: Sky Sports