Pedido de ‘direito de revisão’ da Haas sobre o resultado do Grande Prêmio dos EUA rejeitado pelos comissários

Pedido de ‘direito de revisão’ da Haas sobre o resultado do Grande Prêmio dos EUA rejeitado pelos comissários

O pedido de direito de revisão da Haas sobre os resultados da corrida de Austin foi rejeitado pelos comissários depois de considerarem que não havia novos elementos “significativos e relevantes”. A equipe apresentou o pedido no início deste mês, relacionado a infrações aos limites da pista, incluindo as de Alex Albon, da Williams.

Albon terminou em nono no Circuito das Américas e foi denunciado aos comissários durante a corrida por supostamente ter saído da pista sem motivo justificável várias vezes na Curva 6. No entanto, nenhuma ação adicional foi tomada, pois foi considerado que não havia provas suficientes. O piloto da Haas, Nico Hulkenberg, terminou em 11º no Grande Prêmio.

Uma nova audiência sobre o Direito de Revisão foi posteriormente convocada para quarta-feira, 8 de novembro – antes de ser adiada para hoje. Ao lado de representantes da equipe Haas, Aston Martin, Williams, Red Bull, Ferrari e McLaren também estiveram representados na audiência – os dois últimos solicitaram permissão para comparecer como partes interessadas.

Haas citou quatro evidências, nomeadamente imagens de vídeo do carro de Albon, bem como imagens dos carros de Logan Sargeant da Williams, Sergio Perez da Red Bull e Lance Stroll da Aston Martin – as imagens mostrando esses carros “saindo da pista em vários ocasiões no ápice da Curva 6 durante a corrida”.

Durante a audiência, a Haas também afirmou que durante a reunião dos gerentes de equipe realizada antes do Grande Prêmio do México, o Diretor de Corrida da FIA e o Diretor Esportivo de Monopostos da FIA supostamente fizeram várias declarações indicando que a supervisão dos limites da pista na Curva 6 em Austin havia sido “Não é ideal”.

Além disso, Haas alegou na audiência que a petição para rever a decisão de Albon precisava ser vista separadamente da petição para rever a classificação final da corrida. Os comissários também notaram que a Haas não forneceu “nenhuma prova adicional durante a audiência, mas reforçou a sua posição delineada na sua petição escrita”.

Em relação à filmagem a bordo do carro de Albon, os comissários decidiram que, embora fosse significativa, estava disponível para Haas e, portanto, não era nova e também não era relevante – enquanto os outros três elementos apresentados também foram considerados não significativos, também como não novo ou relevante e também disponível para a Haas.

Como resultado, a Petição para o Direito de Revisão foi rejeitada devido a nenhum elemento novo significativo e relevante que não estava disponível para a Haas no momento da decisão.

Entretanto, apesar do resultado da audiência, os comissários também observaram que consideraram “a sua incapacidade de aplicar adequadamente a norma actual para limites de pista para todos os concorrentes completamente insatisfatória e, portanto, recomendam fortemente a todos os envolvidos que seja encontrada uma solução para evitar novas recorrências desta situação generalizada. problema seja rapidamente implantado”.

As melhorias apresentadas incluíram “melhores soluções tecnológicas, modificações de pista, uma combinação delas, ou uma regulamentação e padrão de aplicação diferente” – acrescentando que “outras soluções devem ser encontradas antes do início da temporada de 2024”.

Fonte: formula1

CATEGORIES
Share This