Por que a penalidade pós-corrida do GP da Arábia Saudita de Alonso foi anulada

A penalidade de Fernando Alonso no Grande Prêmio da Arábia Saudita foi anulada e seu 100º pódio na Fórmula 1 restabelecido depois que novas evidências “significativas e relevantes” vieram à tona.

A Aston Martin buscou um direito de revisão para a penalidade de 10 segundos de Alonso aplicada após a corrida, que o rebaixou do pódio e entregou George Russell P3.

Alonso originalmente recebeu uma penalidade de 5s por estar fora de posição no grid – muito para a esquerda – e cumpriu em seu único pitstop.

No entanto, na última volta da corrida, os comissários foram informados pelo controle de corrida que sentiram que a penalidade havia sido cumprida incorretamente devido ao macaco traseiro tocar o carro.

Seguindo o precedente de Esteban Ocon recebendo uma penalidade por uma ofensa semelhante no Bahrein – embora com o macaco frontal – os comissários concederam a Alonso o acréscimo de 10s ao seu tempo de corrida, já que a equipe havia trabalhado no carro antes da penalidade original ser cumprida.

No entanto, no direito de revisão da Aston, a equipe apresentou sete instâncias diferentes de macacos traseiros colocados enquanto um motorista cumpria uma penalidade, sem mais sanções nesses casos.

Pênalti anulado por Alonso

No Direito de Revisão, Aston apresentou a ata de uma reunião recente do Comitê Consultivo Esportivo, mostrando as sete instâncias.

O diretor de corrida Andy Stevenson também forneceu evidências de que o acordo percebido de um macaco tocando o carro consideraria o trabalho no carro incorreto e, como resultado, o veredicto dos comissários estava errado.

Isso foi considerado aceitável pelos comissários, que permitiram a Revisão e, posteriormente, anularam sua decisão original, restabelecendo assim o pódio de Alonso.

declaração dos comissários

“Depois de revisar as evidências de vídeo apresentadas e de ouvir o representante da equipe da Aston Martin e os membros relevantes da FIA, os comissários determinaram que existiam novas evidências significativas e relevantes, conforme exigido pelo Artigo 14.1.1 para desencadear uma revisão do decisão, em particular as provas em vídeo e as provas verbais da Equipe e da FIA”, dizia o veredicto dos comissários.

“Ficou claro para nós que o substrato da decisão original, ou seja, a representação de haver um acordo, foi questionado pelas novas provas.

“Portanto, passamos a ouvir o mérito do pedido de revisão.

“Depois de revisar as novas evidências, concluímos que não havia um acordo claro, como foi sugerido aos comissários anteriormente, que pudesse ser invocado para determinar que as partes concordaram que um macaco tocando um carro equivaleria a trabalhar no carro, sem mais.

“Nas circunstâncias, consideramos que nossa decisão original de impor uma penalidade ao carro 14 precisava ser revertida e o fizemos de acordo”.

Fonte: racingnews365